1 ：ガンシクロビル(愛媛県) [UA]：2023/03/18(土) 11:59:45.34 ID:+iEDpvNl0●.net ?PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について（追加報告）
https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf
1 礒崎補佐官関連
→文書整理 No.01～22、25～28、33～41、43～47
・礒崎補佐官から放送法の政治的公平に関する問合せがあり、面談を行った。
・本件の過程で、放送法 4 条の解釈を変えるよう強要されたことはなかったことは確認された。
・文書に記載されている面談の日時や個々の発言の内容については、関係者の記憶が定かでなく、正確性の確認は出来なかった。
【関係者の主な発言は以下のとおり】
①礒崎補佐官からの問い合わせの事実の有無
＜関係者Ａ＞
平成 26 年頃、礒崎補佐官から放送法４条に関する問い合わせがあったことを覚えている。礒崎補佐官から連絡があってからのやり取りについては、大まかには記憶している。
＜関係者Ｂ＞
平成 26 年当時、礒崎補佐官から放送法４条に規定する「政治的公平」に関する問い合わせがあったのは事実。
＜関係者Ｃ＞
平成 26 年から 27 年頃、礒崎補佐官から放送法４条関係の問い合わせがあった。礒崎補佐官から連絡があってから平成 27 年の国会答弁に至るまでのやりとりについては、概ね記憶している。
＜関係者Ｄ＞
当時、総務省と礒崎補佐官との間で放送法に関して何度かやり取りがあったことは記憶しているが、具体的な内容や時期等については覚えていない。
＜礒崎元補佐官＞
総務省に対し、放送法の解釈について問い合わせを行い、何回か意見交換をしたのは事実である。
②上記問い合わせとその対応の趣旨について
＜関係者Ａ＞
本件対応は、放送法第４条について、従来の解釈をより明確にするための説明を行ったもの。このやりとりの中で、放送法第４条の解釈を歪めるようなことはしていない。
＜関係者Ｂ＞
放送法第４条に規定する「政治的公平」について、礒崎補佐官から説明を求められ、従来からの解釈について説明し、対応したもの。資料にあるとおり、昭和 39 年の国会答弁に基づきつつ、礒崎補佐官からの質問に答えていたものであり、従来の解釈の範囲を超えるものではないと認識している。礒崎補佐官との意見交換の中で色々なやり取りをしているとは思うが、放送法第４条に規定する「政治的公平」の解釈を変えるよう強要する圧力があったという記憶はない。
（続く）
4 ：ガンシクロビル(愛媛県) [UA]：2023/03/18(土) 12:00:48.97 ID:+iEDpvNl0.net
（続き）
＜関係者Ｃ＞
放送法４条に関する問い合わせに対応したものであり、礒崎補佐官とのやり取りで４条の解釈変更を行ったという認識はない。
＜関係者Ｄ＞
何度かやり取りがあったことは記憶しているが、およそ８年前のことであり、その経過について覚えていない。また、一連の文書についても覚えていない。
＜礒崎元補佐官＞
細かな記憶まであるわけではないが、総務省と意見交換を行う中で、昭和 39 年の政府解釈では分かりにくいため、補充的な説明をしてはどうかと意見したことは記憶にある。また、関連する資料についても、お互いに案を出し合って議論していた記憶はある。
③礒崎補佐官へのレクにおける個別の発言内容について
＜関係者Ａ＞
礒崎補佐官とのやり取りでは、大きな声量や強い表現があったようにも記憶しているが、いわゆる“鋭い”指摘の範囲内だと思っている。一つ一つのやりとりや発言内容については、８年近く前なので記憶が定かでない。
＜関係者Ｂ＞
意見交換の中で、こちらも言うべきことは言っていると思うが、個々の発言内容は記憶が定かではない。
＜関係者Ｃ＞
個々の発言内容について記憶があまりない。
＜関係者Ｄ＞
およそ８年前のことであり、一つ一つの発言内容については思い出せない。
＜礒崎元補佐官＞
細かいやりとりまで正直覚えていない。ただし、一部報道で「この件は俺と総理が決める話」と言ったとあるが、自分の記憶によれば、意見交換の後に、総務省から「官房長官にも話をしてはどうか」といった話があったので、「それは私の仕事ではなく、総務省の仕事」と伝えた記憶はある。
310 ：エムトリシタビン(富山県) [FR]：2023/03/19(日) 13:07:25.97 ID:UHl7Sz5U0.net
>>308
永田は例のメールを本物って信じて涅槃に行ったけど
小西は捏造って知っててネタふってたからな
300 ：インターフェロンβ(東京都) [AR]：2023/03/19(日) 00:46:29.16 ID:ONsNUU4l0.net
>>299
https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf
文書に示された関係者に対し、
総務省職員が聞き取りを行うなどして判明した結果
257 ：ラニナミビルオクタン酸エステル(神奈川県) [CN]：2023/03/18(土) 19:54:06.61 ID:Im9n4uU80.net
ボコボコにされた
ID:vkc7wKTo0
が今度は独り言を言いだした
293 ：メシル酸ネルフィナビル(東京都) [US]：2023/03/18(土) 23:27:00.99 ID:rp9uO1Ni0.net
より自民側を正当化させただけかよ
43 ：ザナミビル(東京都) [DE]：2023/03/18(土) 12:28:30.27 ID:5pzjuSMs0.net
>>19
この(茸)ラブジミンに空目したw
291 ：イドクスウリジン(神奈川県) [US]：2023/03/18(土) 23:22:54.40 ID:JJ6S8Kj90.net
千葉人は責任もって小西の尿道にピーナツ詰めて
アロンアルファで接着しとけよ。
32 ：レムデシビル(東京都) [CN]：2023/03/18(土) 12:18:43.63 ID:/Weqdzfg0.net
結局上司の改ざん疑惑が公になっただけ
183 ：：2023/03/18(土) 18:19:09.20 ID:jEnfS0vW0.net
亡命待ったなし
186 ：：2023/03/18(土) 18:38:57.00 ID:m5uOEjzR0.net
>>170
>放送法に基づく政治的公平性は「一つの番組」ではなく、「番組全体」を見て判断する――。麻生氏が国会でこう断言していたにもかかわらず、いつの間にか「一つの番組でも判断し得るケースがある」と変更されたわけで、小西氏が「都合のいい解釈に放送法が私物化されている」と指摘するのも当然なのだ。
> 解釈変わってるじゃんw
> 証拠有るじゃんw
それが変更されてないから総ツッコミ状態なの
昔TBSは時事放談て番組があったので、それを考慮に入れると
サンデーモーニングと報道特集が偏っててもプラマイゼロって認識されてた
これが番組全体での判断
時事放談が放送終了してもサンデーモーニングと報道特集のスタンス変わってないでしょ？
全体的には左に振れてる
174 ：：2023/03/18(土) 17:37:31.52 ID:A3H3EoaI0.net
小西はいつ逮捕されるんだ
277 ：ネビラピン(茨城県) [CA]：2023/03/18(土) 20:47:23.63 ID:FNMtmliy0.net
嘘でもいいから辞職するって言っとけ
58 ：ホスアンプレナビルカルシウム(大阪府) [US]：2023/03/18(土) 12:43:54.82 ID:4uj3Y3Iv0.net
>>3
書いてる内容も読まずに壺コールw
18 ：ホスアンプレナビルカルシウム(神奈川県) [US]：2023/03/18(土) 12:11:18.61 ID:nqsTLOTD0.net
サンモニと報道特集が未だに残ってる時点で分かっていたこと
15 ：ザナミビル(新潟県) [US]：2023/03/18(土) 12:10:16.90 ID:1sMliXiw0.net
>>1
相変わらず僻地の低学歴バカウヨ活動おつ
63 ：ソリブジン(大阪府) [CA]：2023/03/18(土) 12:47:41.57 ID:J0r2evTI0.net
>>59
高市が喜ぶかどうかはどうでもいい。
我々が喜ぶかどうかだ。
239 ：インターフェロンβ(静岡県) [NL]：2023/03/18(土) 19:39:13.98 ID:5NhxJE+k0.net
でも捏造はなかったから高市の負けだろ壺ウヨ泣け
266 ：ファムシクロビル(東京都) [US]：2023/03/18(土) 20:03:48.83 ID:yq0tEQrB0.net
立憲文書党・小西洋之(千葉)「SNSなどでの批判は全く気に介していません」←効いてる模様 [295723299]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1679063756/
219 ：エムトリシタビン(茸) [TW]：2023/03/18(土) 19:19:07.25 ID:1QjqRRfd0.net
麻生政権の麻生「1つの番組では判断できないw」
2015年2月に高市レクw
2015年5月に総務大臣として国会で1つの番組でも判断あり得るw
高市w
221 ：ダルナビルエタノール(大阪府) [AR]：2023/03/18(土) 19:20:50.99 ID:QKg9UfJ90.net
高市大臣を口汚く罵った小西と立憲は謝罪と議員辞職は免れないな
283 ：エムトリシタビン(東京都) [US]：2023/03/18(土) 21:36:43.59 ID:Uw9VT9950.net
>>105
いつの間にか論点がすり替わってるおかしさに触れず、ひたすら「高市氏がこんな答弁をしました」みたいな報道しかない事にすごい違和感があるよ
273 ：リルピビリン(ジパング) [US]：2023/03/18(土) 20:32:46.68 ID:dbZEpFrv0.net
>>19
糞パヨがそもそもなんかやっても「またやってんのかこの糞共」って思われてるだけだよ？
110 ：：2023/03/18(土) 13:37:11.37 ID:s99OUbmm0.net
マスゴミは振り上げた拳を官僚にぶつけようぜ それしかないだろwww
31 ：ダサブビル(東京都) [ﾆﾀﾞ]：2023/03/18(土) 12:18:35.74 ID:4FY1KoT/0.net
高市は小西に「おめぇも政治家生命賭けてもらうぞ」くらい言えば良かったのに
185 ：：2023/03/18(土) 18:36:23.80 ID:QGZ8YHjN0.net
>>125
んで、今やりたい放題な訳だけどせっかく放送法に脚光浴びてるんだし良い機会だから放送法を改めて見直そうぜ？ってだけ
今回の高市へのイソコら東京、毎日、朝日は酷いもんだしそれに乗っかるテレビも酷いもんだからな
第二の椿事件として各局に対してペナルティを与えるべき
170 ：：2023/03/18(土) 17:23:42.87 ID:1QjqRRfd0.net
当時の麻生総務大臣は、政治的公平性は「番組全体を見て判断」と答弁
2004年6月3日の衆議院総務委員会。野党の民主党（当時）議員は、自民党山形県連の広報番組を、地元の山形テレビが85分間にわたって放送したことを問題視。政治的公平性の観点から「放送法に抵触するおそれ」があるのではないかと問いただした。
すると、答弁に立った麻生太郎総務大臣（当時）はこう答えていたのだ。
「これは（放送法）3条の2の第1項第2号の政治的に公平であることということで、基本的には、不偏不党の立場から、政治的に考えても偏ることなく、放送番組全体としてのバランスがとれたものであるようにしておかないかぬということだと思っております」
「政治的に公平であるとの判断は、一つの番組ではなくて、その当該放送事業者の番組全体を見て判断をする必要があるという具合に考えております」
放送法に基づく政治的公平性は「一つの番組」ではなく、「番組全体」を見て判断する――。麻生氏が国会でこう断言していたにもかかわらず、いつの間にか「一つの番組でも判断し得るケースがある」と変更されたわけで、小西氏が「都合のいい解釈に放送法が私物化されている」と指摘するのも当然なのだ。
解釈変わってるじゃんw
証拠有るじゃんw
172 ：：2023/03/18(土) 17:27:46.70 ID:CwwcO/J90.net
WBC日本代表全員がアメリカの空港に到着したのに「大谷がアメリカに到着！」という報道になったのは誰の圧力？
101 ：：2023/03/18(土) 13:22:17.51 ID:ocfDQREk0.net
nhkも嬉々として報道していたが。
250 ：イノシンプラノベクス(大阪府) [TW]：2023/03/18(土) 19:50:04.84 ID:vkc7wKTo0.net
>>248
何をどう逸そうとしてるのか説明してみ
75 ：：2023/03/18(土) 13:00:15.96 ID:6U89ACtX0.net
放送法の圧力はかけていないし、統一教会へは便宜を計ってないし、ジャニーさんは未成年のタレントに手をつけたりしていません
全部悪質なデマなのでこれ以上広めるとガーシーさんのように逮捕しますよ
自由で公平な日本を侮辱しないように