1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 01:57:13.138 ID:xx+aqVBE0.net
せっかく電話番号認証までして使ってみたのにほぼ全部嘘
流石に酷すぎるわこれ
28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 02:09:10.088 ID:FiS3neZ+0.net
ばかとはさみはつかいよう
307 ：太郎 ：2023/11/14(火) 06:52:59.066 ID:LZF5u7RW0.net
>>300
>載せるかどうかの判断は著者の主観に依存して行われる
に対してソースが無いと言ってると俺は解釈したんだよアホ
一応言っておくが、俺が勘違いしたのは「それ」とかいう頭の悪い言葉を使ったお前のせいだからな
338 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 07:18:36.413 ID:zhVWaQoJ0.net
>>336
バカのくせに辞典編纂者より客観的に選べた気でいるのかお前ｗ
完全に主観だよなあこれ
220 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 05:22:09.442 ID:zhVWaQoJ0.net
233 ：太郎 ：2023/11/14(火) 05:38:21.632 ID:LZF5u7RW0.net
で、
>>221
>「客観主義」の「客観」は必ずビジネスの用法じゃない方なんだよ
だからこそ「客観主義」と言った
もうこの話二回目なんだがな
つまりは客観（ビジネス）と客観（哲学）を区別しやすいように客観主義と言っただけで、客観は客観主義の略称という意味である事を説明する文章では無いしそんな定義だってない
には返さないの？
291 ：太郎 ：2023/11/14(火) 06:29:42.295 ID:LZF5u7RW0.net
>>287
つまりって何？
なんで主観に繋がるんだ？ｗ
436 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 08:38:26.872 ID:zhVWaQoJ0.net
>>433
別にいいよ
だってこれが全てだからなあ
周りもどっちが間違ってるのか判断する材料になるだろ
106 ：太郎 ◆PZFXwYbwaY ：2023/11/14(火) 03:36:51.826 ID:LZF5u7RW0.net
>>100
話逸らすなよｗ
この文脈の論点は「75のソースが1個かどうか」だよ？ｗ
この程度の事も分からんのかｗ
話にならないなｗ
181 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 04:39:00.966 ID:zhVWaQoJ0.net
>>180
外れてて笑う
しょうもないなほんと
216 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 05:15:42.207 ID:zhVWaQoJ0.net
>>215
それ言い出したらお前が類語だと思うのは主観的なだけだろ
は？略称だっていう出したのお前だろ
93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 03:25:58.248 ID:zhVWaQoJ0.net
>>90
じゃあまたもってきたよ
ここにも載ってないよね
https://thesaurus.weblio.jp/content/説明
いつまで続けるつもり？
227 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 05:33:32.468 ID:bbXs/wiL0.net
開いた俺が馬鹿だった
6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 01:58:28.628 ID:l7Ez+P2q0.net
生成AIに質問する馬鹿
376 ：太郎 ：2023/11/14(火) 07:51:46.017 ID:LZF5u7RW0.net
>>371
定義は根拠じゃないんだ〜！！！！
↓
俺もお前も正しい
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
169 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 04:27:14.001 ID:zhVWaQoJ0.net
>>165
お前が言い出したことだからだろ
そんなことも言わないとわからないの？
46 ：太郎 ◆PZFXwYbwaY ：2023/11/14(火) 02:35:09.826 ID:LZF5u7RW0.net
>>42
例え滑ってるって言われてるぞ〜ｗ
244 ：太郎 ：2023/11/14(火) 05:50:11.827 ID:LZF5u7RW0.net
>>242
客観主義を誤解してたのに？ｗ
根拠を誤解してたのに？ｗ
俺よりお前の方が頭が良いと？ｗ
377 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 07:53:23.439 ID:zhVWaQoJ0.net
>>370
お前の好きな類語辞典でもみろよ
https://thesaurus.weblio.jp/content/介在
188 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 04:46:33.904 ID:zhVWaQoJ0.net
>>187
他人に何かを伝えるというだけで類語になると思い込んでるお前が主張すべきことだよそれ
大丈夫？
155 ：太郎 ◆PZFXwYbwaY ：2023/11/14(火) 04:16:43.426 ID:LZF5u7RW0.net
>>152
明白とかじゃなくてさｗ
論証してくれない？ｗ
なんで「客観的に明らかには当てはまらない」と言えるの？
339 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 07:20:57.586 ID:zhVWaQoJ0.net
お前がただ説明と例示を類語だと思う感じるってだけでそれ完全に主観だし
辞典の方が客観性が強いのも当たり前(主観も多少あるだろうが)
なのにまだ俺は客観的で辞書は主観的とか言ってるのビビるね(笑)
192 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 04:52:21.896 ID:zhVWaQoJ0.net
>>189
理解してるけど
あと単に客観的と言った場合に客観主義的の意味で使うなんてこともないし
お前の言葉の使い方がおかしいだけ
そして明らかと言ってる時点で辞典に載っていないことはおかしい
235 ：太郎 ：2023/11/14(火) 05:39:31.794 ID:LZF5u7RW0.net
>>231
だから語義を貼ったじゃん
その部分にしか返信出来ないのか？ｗ
41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 02:26:40.238 ID:rP1l6GA80.net
>>31
そんなレベルじゃない
近所の美味しいランチを質問したら、それらしい名前やジャンルの有りもしない店と電話番号が幾つか出てきた
実際にある店は1つもなかったよ
61 ：太郎 ◆PZFXwYbwaY ：2023/11/14(火) 02:58:55.993 ID:LZF5u7RW0.net
>>55
へー
実際に自演した例挙げてみてよ
360 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 07:38:37.516 ID:zhVWaQoJ0.net
まあ介在の指摘でこいつがどんだけバカなのかよくわかったよ
知能は痴呆症の老人レベルかな
幼稚園児の方が上だね
327 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 07:07:31.716 ID:qnTkRt/10.net
ちょっとNGしただけで書き込みが殆ど見えなくなるスレ
242 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/11/14(火) 05:48:48.361 ID:zhVWaQoJ0.net
ここまで頭悪いやつって普段なかなかみないわ
貴重で面白い
45 ：太郎 ◆PZFXwYbwaY ：2023/11/14(火) 02:34:11.167 ID:LZF5u7RW0.net
>>40
反論出来ないのか？ｗ
「具体的に質問」じゃなく「具体的に説明」なｗｗ
そんで説明と例示は類語だよねｗ
やっぱ頭悪いなあｗお前ｗ
174 ：太郎 ◆PZFXwYbwaY ：2023/11/14(火) 04:30:44.213 ID:LZF5u7RW0.net
>>169
先に言ったからなんだってんだｗ
お前が言ってるのは「早い者勝ち」レベルのなんの根拠もない理屈だということを自覚した方が良いと思うぞｗ