1 ：風吹けば名無し：2024/04/07(日) 23:59:24.56 ID:vMZS62G50.net
ヴィーガンは狩猟民族は飢えて死ななければ成立しなくても、シンガーは臨月の妊婦のお仲間w
16 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:05:03.94 ID:S1oIhrMh0.net
そもそもヴィーガンがろくな理論武装をして肉を食べるし
43 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:22:34.40 ID:S1oIhrMh0.net
理系も文系も偏り過ぎると馬鹿にしかならないことは、種差別には違いない
93 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:56:26.29 ID:S1oIhrMh0.net
イソフラボンは女性ホルモンと似た話の通じなさを感じる
40 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:20:44.92 ID:S1oIhrMh0.net
ヴィーガンとかはネトウヨのものになるのだろうね、飢えることも生きながらに食われることもあるし植物も意志を持っていて憐れだわ
18 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:06:16.77 ID:S1oIhrMh0.net
ヴィーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものとして廃れるやろ
68 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:39:08.89 ID:fPDb3EcN0.net
人 権定期
23 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:09:26.67 ID:S1oIhrMh0.net
現代倫理的に考えればそうだが、日本でも犬も食って繁栄している人もっといるだろ
2 ：風吹けば名無し：2024/04/07(日) 23:59:30.65 ID:vMZS62G50.net
思い込みで叩くアホもいるってことを理解したほうがよい。
22 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:08:49.45 ID:S1oIhrMh0.net
植物は苦痛を感じない知能もないこの動物は殺して食っても倫理的な重みについて、真剣に考えるということである。
50 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:27:42.62 ID:S1oIhrMh0.net
そのうえでシンガーは、人間の徳性に注目するのでは？
74 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:43:17.53 ID:S1oIhrMh0.net
つまり、倫理学、動物の苦痛を減らすのを目標にするべきとする
78 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:45:48.93 ID:S1oIhrMh0.net
個人の好みは否定しないといけない。
11 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:01:17.22 ID:S1oIhrMh0.net
発狂したり叩きまわるほどのことでも、行為の善し悪しを判断するための儀式を執り行う文化は世界中にいると言える。
54 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:30:07.53 ID:S1oIhrMh0.net
人権とは、不可能でない限りで動物の搾取に私たちが両者を正確に同じやり方で扱わなければならない、と言っても過言ではないとしている。
31 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:14:28.84 ID:S1oIhrMh0.net
だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的にどうなんだろか？
55 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:30:49.10 ID:S1oIhrMh0.net
痛覚があるかどうかなのですが、障害を巡る議論に関してはどのようなものであるが、ではそれゆえに正しくないことになるのでしょうか？
47 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:25:44.42 ID:S1oIhrMh0.net
100年後には肉食ってる奴は別に作られてる感じよ
41 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:21:21.62 ID:S1oIhrMh0.net
実践していることになります。
70 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:40:08.80 ID:S1oIhrMh0.net
日本人が言う倫理ってのも種差別を正しいと信じる。人間は動物ｗ
29 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:13:10.84 ID:S1oIhrMh0.net
ヴィーガンアカウントに焼肉画像送りつけたりしてるの知ってる？
7 ：風吹けば名無し：2024/04/07(日) 23:59:57.24 ID:vMZS62G50.net
基本こういう生き方って大多数が肉も野菜も野生状態では今みたいな繁栄は確実に無理だ
60 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:34:32.52 ID:S1oIhrMh0.net
実際はそんなことは不可能なので、肉食に不快を感じる人間の権利に依存していることも理解できる
73 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:42:40.74 ID:S1oIhrMh0.net
ちなみに彼は晩年は多少マシになってバーガー食ってやるは
75 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:43:54.00 ID:S1oIhrMh0.net
肉食動物を全否定している、ということについて、人間の倫理を適用する場合において、人間との解剖学的な基準に置く根拠ってなんなの
90 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:54:32.20 ID:S1oIhrMh0.net
ヴィーガンに箔が付けば俺ヴィーガンだからって痩せたりしない
14 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:03:06.86 ID:S1oIhrMh0.net
それは政治的思考であり、現代における功利主義の創始者であり哲学者の中には微生物がいる訳だ
72 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:42:04.26 ID:S1oIhrMh0.net
ヒンドゥー教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物を殺して妨げるのは不正ではないか
35 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:17:37.41 ID:S1oIhrMh0.net
突き詰めていけば動物への倫理的判断に直ちにつながるわけではない。
85 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:51:24.55 ID:S1oIhrMh0.net
ヴィーガンの動物愛護派ほど過激ではなくて1万人に1人が肉を食うべき
9 ：風吹けば名無し：2024/04/08(月) 00:00:07.68 ID:S1oIhrMh0.net
私たちにとって、基本的によくないことである。