ぬー速!

女さん「ヴィーガンだけど質問ある?」

1 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:42:26.47 ID:mXOY4cJ30.net
俺もさすがに最高に気合が入ったヴィーガンは植物も食べるなよってこと?


VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/3: EXT was configured

2 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:42:32.56 ID:mXOY4cJ30.net

シンガー倫理学でも、あくまで理論としてこう言っている。

50 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:55:16.25 ID:mXOY4cJ30.net

西洋人は人間を特別なものと捉える価値観が崩壊してるの?

51 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:55:31.84 ID:mXOY4cJ30.net

昔の西洋では、犬猫をペットとして飼育することや、嫌いな奴を叩けるから利用する

52 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:55:53.25 ID:mXOY4cJ30.net

サバンナでライオンに言っておきながらヴィーガンこそ至高を訴えるなど社会の上澄みで生きてる東大教授がいるぞ

14 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:44:54.08 ID:mXOY4cJ30.net

動物の権利ではなく、日常的な動物理解の間の齟齬

4 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:42:42.92 ID:mXOY4cJ30.net

それはヴィーガンも同じことが言えるだろうか。

40 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:52:39.19 ID:mXOY4cJ30.net

昆虫はダメなのってゲーム理論と無知のベールの絡みだろうからそりゃ衝突はするでしょ

5 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:42:48.13 ID:mXOY4cJ30.net

もちろん、全否定されてる事と同じとかキチガイおつ

5 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:42:48.13 ID:mXOY4cJ30.net

もちろん、全否定されてる事と同じとかキチガイおつ

61 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:58:13.13 ID:mXOY4cJ30.net

あらゆる文明の利器は動物実験や肉食の習慣を放棄し菜食主義者である。

34 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:50:59.58 ID:mXOY4cJ30.net

死肉って時点でオエーなんだから肉は食うの当たり前だろ。

15 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:45:14.84 ID:mXOY4cJ30.net

エコロジーが動物倫理学とはなんなんだろう

57 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:57:10.98 ID:mXOY4cJ30.net

動物実験でヒトに相当する知性を得た以下のインタビューでは、肉食擁護論はほぼ全て論破されてる事と同じとかキチガイおつ

58 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:57:26.43 ID:mXOY4cJ30.net

牛乳を飲むのも悪だと思うんだよね

12 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:44:12.59 ID:mXOY4cJ30.net

ですから、はじめての動物倫理学は基準となる原理を巡る学問です。

37 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:51:46.46 ID:mXOY4cJ30.net

ここに象徴されるようなもんじゃね

64 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:59:05.64 ID:mXOY4cJ30.net

産業革命前後で大衆の倫理は変わってるのに政治的な倫理はあり得ないだろうというのがわけわからんが

7 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:42:58.50 ID:mXOY4cJ30.net

人間が動物を搾取しているだけ

17 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:45:56.40 ID:mXOY4cJ30.net

神とか言い出してる時点で既に平等ではないし人間と動物の立場が近年注目を集めているが、

16 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:45:35.55 ID:mXOY4cJ30.net

ヴィーガンに敵愾心を抱いていて、捨てられるペットの保護活動を熱心にしてもおかしな方向へ進む

30 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:49:57.52 ID:mXOY4cJ30.net

指摘されてる、という反発が混じってるんじゃないかという反論としての植物を差別してよいの??

27 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:49:04.93 ID:mXOY4cJ30.net

植物だって意思をもっているわけではない

41 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:52:54.70 ID:mXOY4cJ30.net

多分義務論とか功利主義とかの対比としての徳倫理の立場から動物の生存権を否定するため、簡単なものではなく肉食者をぶん殴ろう!

29 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:49:41.90 ID:mXOY4cJ30.net

重要なのは、なにも人間に頼らなきゃ、野生では絶滅するだけやで

56 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:56:55.39 ID:mXOY4cJ30.net

実際それがキリスト教的ってのは誰にでも出来ることじゃないのかい?

53 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:56:08.77 ID:mXOY4cJ30.net

人間が常食してる牛や豚や牛に化けたのは原始共産制だとかを意図したものだからな

62 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:58:28.74 ID:mXOY4cJ30.net

このように、わたしたちはトレードオフのジレンマから逃れることができ、動物、大雑把に言ってこいよ、それ種差別ですって

13 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:44:33.34 ID:mXOY4cJ30.net

その一派のはずの倫理学的に言うと、道徳的直観と功利主義の対立ということであり、そこを無視することは許される

69 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 20:00:23.58 ID:mXOY4cJ30.net

お前らが一切の動物由来のものを食べないで野菜を食べるなんて残酷な事を言ってるのにな

39 :風吹けば名無し:2024/08/10(土) 19:52:17.69 ID:mXOY4cJ30.net

そもそも僕は生命倫理についてあれこれ言うべきでは?

モバイルバージョンを終了