引用元
1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします (8級):2024/08/21(水) 20:34:21.930 ID:b8jXJmAr0.net
法整備でペナルティ設けなきゃいけないんだがそれが追い付いてない事をいいことに好き放題やってるだけだよね?
.
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=1/4: EXT was configured
54 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:39:27.613 ID:TGYqtmD50.net
>>49
それが法整備が追い付いてないって事なんだよね全然話理解してないじゃん間抜け
生成AIなんてのは結局雑コラやMADと一緒で結局元絵を切り貼りしてるだけなんだからただそれが細かいってだけで
そんな詭弁をいいことに好き放題やってて規制が緩すぎるからじゃあ縛るしかないよねって話をまるで理解出来てないよねそういうとこだぞ
88 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:27:39.692 ID:tB1CwMv30.net
さて君のしたい話題にいくか
>コラージュやMADが違法とされてる中でやってることの根っこ大差無い
さて根っこ大差無いというのはどの点だろう?
その根っこが言語化出来るかどうかで議論が進むぞ
32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:07:06.863 ID:U6H0GaPr0.net
上で出てきたような例だと
現行法でも著作権侵害や名誉毀損など
該当する法律はあるよね
32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:07:06.863 ID:U6H0GaPr0.net
上で出てきたような例だと
現行法でも著作権侵害や名誉毀損など
該当する法律はあるよね
93 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:45:08.118 ID:tB1CwMv30.net
ただこの点は生成AIでなくても同じなんだよ
創作で他人の著作物を意図に沿わない形の利用はでき
それは違法では無いんだ
生成AIだから違法にする妥当性が無い
100 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 23:04:46.248 ID:nu14b6kV0.net
>>95
とうとう言うに事欠いて逃げたか
反論する際は必要最低限の知識と理解力と伝達能力身に付けてからって散々言われてたのに
まあもう戻って来なくていいよ話通じないからggった上で三年ROMってそれらを身に付け直してから出直して来い池沼
52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:36:32.741 ID:osgTLjjC0.net
>>48
少なくとも悪の側面が多すぎるから悪なんだよね
アタオカばかりの界隈がアタオカだって言われて「いや中にはまともな奴もいるから」って戯れ言言うのと一緒反論になってないんだわ
87 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:25:50.554 ID:tB1CwMv30.net
まーいいや
確かに分かりきっている
生成AI自体に違法性は無い
112 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 23:39:16.412 ID:kVPmHuoz0.net
>>108
AI推進派こわ
どっちも著作権に違法してるのに違うとかコイツの中の法解釈どうなってんだよ
法云々に反論(?)する前にまずお前の頭の整備してもらえ
59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:44:06.695 ID:U6H0GaPr0.net
>>57
何度か言っているが
現行法に触れる行為は悪だと言い切ってるよ
107 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 23:17:53.478 ID:7YzHC/kl0.net
>>105
法整備がされなければその通りだな
だがそれはこと絵画面に限れば同時に生成AIの商業的価値及び発展も著しく無くなるってのと同意義なんだがな
早い話AI使ってる奴の大半は同時にそれで小遣い稼ぎは出来なくなる
9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 20:42:39.006 ID:rKbk77oo0.net
・子供の声を録音・素材として学習・加工させ親元へ身代金要求詐欺←モロに犯罪助長・容易化
71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:00:07.834 ID:KhXQYhGa0.net
>>68
話が進まないじゃなくてお前が意固地になって話を進めたくないの間違いでしょ
こういうのが”会話出来ない”って言うんだよ他人にお話する事を勧める前にまずは自分の言語能力と認識能力見直してから出直して来なさいな
お前との会話なんて一生出来ないんだから
15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 20:50:49.682 ID:kOf1GzLH0.net
こんなんあったらやってない事をやったっめ事にされるの容易過ぎる……冤罪量産マシーンと化して人の人生簡単に詰ませられるじゃん……
6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 20:39:02.234 ID:6MdMs21I0.net
でも三白眼男の娘の緊迫エッチ画像はAIじゃないと生成されないし…
98 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 23:02:56.661 ID:nu14b6kV0.net
>>94
法知識ガバガバで現行法現行法喚いても説得力無さすぎだろ
コイツの脳内法律がそもそも無知だから問題を問題とすら認識してない時点で話通じないの確定じゃん
このスレに散々話に出てるのにね
40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:16:01.896 ID:U6H0GaPr0.net
>>38
話してもいないものを話したと強弁するのは良くある手法だね
最近は石丸構文って名前がついてたね
99 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 23:03:37.036 ID:tB1CwMv30.net
91 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:36:16.859 ID:tB1CwMv30.net
>>90
学習素材を問題視しているんだね?
つまり創作にあたり他人の著作物を
その著作者の意図に沿わない形で使うのが悪であると
でこの使い方は今まで想定されていないから法整備が追いついてないと
法整備する必要がある
相違ある?
96 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:48:48.902 ID:tB1CwMv30.net
ちょっと離れるから現行法で対応出来てない点を挙げておいてね
待てんなら終わりにしてもいいけど
69 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:58:10.476 ID:KhXQYhGa0.net
>>65
そもそも法もといルールに関する認識を間違えてるよねお前
法があるから問題が対処・抑止されるんじゃなくて既にある問題に対して対処・抑止するのが法もといルールだからな?勘違いも甚だしいね
92 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:44:11.298 ID:HFdShGaI0.net
>>91
著作権だけでも無いんだよな
何故かAI推進派は肖像権も無視するし学習データの大半が真っ黒&収集データの中には違法ポルノも混じってる可能性もある(というかそれが取り沙汰された事もある)ってAI語る上で不可避な事がなーんで抜けてるのかな?
84 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:18:31.790 ID:U6H0GaPr0.net
>>82
生成AIがバリバリ違法ではないってことでいいんだよね?
YesかNoの一言で終わる話題なんだが
123 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/22(木) 01:37:23.844 ID:45C4Rttu0.net
36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:12:15.260 ID:U6H0GaPr0.net
聞き方を変えた方が良いかな
もうちょい具体的に何を制限した方がよいと考えてる?
110 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 23:23:03.817 ID:tB1CwMv30.net
「パロディ・モンタージュ写真事件」(第一次)の最高裁判所判決(昭和55年3月28日)は、「自己の著作物を創作するにあたり、他人の著作物を素材として利用することは勿論許されないことではないが、右他人の許諾無くして利用をすることが許されるのは、他人の著作物における表現形式上の本質的な特徴をそれ自体として直接感得させないような態様においてこれを利用する場合に限られる」
97 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 23:01:17.479 ID:vIvsMiD30.net
>>93
それは公開しない自己消費に限った話であって第三者への公開及び身内間の共有するのは違法なんだよなコイツアレだけ違法じゃないとか抜かしておきながら法知識ガバガバ過ぎるだろ
話の土台にも立ってないじゃん
62 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 21:48:16.029 ID:K/iXGMqD0.net
>>58
全然論点違っててワロエナイ通りで話が通じない訳だ馬鹿過ぎるにも程があるねこりゃ
論点は”生成AIの提供及び利用における法整備な”?
つまり問題があるので使い方を制限しましょうねってこった
これだから文盲はお話さえまともに出来ないから困るね
18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 20:54:35.078 ID:87l8yEx60.net
音声録音だって今までは法的効力も持ち合わせてたけど普通に聞くだけじゃまるで分からんレベルに学習&合成可能ならもう実質無いも同然じゃん
79 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2024/08/21(水) 22:10:10.822 ID:4FG2BJCU0.net
>>76
まともにレスも読めなくて涙目で同じ事連呼するしか無いとか気の毒だなあ……ちょっと強火過ぎたかな?
まあ何から何まで言ってる事筋違い勘違いもいいとこだったししゃあないかどうせ馬鹿は氏んでも治らんし