1 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR]：2024/09/06(金) 18:26:14.24 ID:gKi+hB+a0.net ?PLT(12346)
sssp://img.5ch.net/ico/zusagiko.gif
百条委、兵庫県の内部調査に協力した弁護士 県民に納得される「客観性はない」と認める
https://www.sankei.com/article/20240905-U2QGMIH6ZJJVHKCFN5DN233ARM/
兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などが文書で告発された問題を巡り、5日に開かれた県議会調査特別委員会（百条委員会）で、
告発者の処分に向けた県の内部調査に協力した弁護士が証人として出頭した。
弁護士は「（告発文書は）不利益取り扱いが禁止される外部通報ではない」とし、処分は正当だったとの見解を示した。
一方で内部調査については、自身が県から依頼されている立場であることなどから、広く県民から納得されるような「客観性はない」と認めた。
(略)
ソースには無いですが、この弁護士が会長を務める組織が内部告発文書に名指しで批判されており、思いっきり利害関係者ですね
22 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/09/06(金) 18:47:33.36 ID:pE0uR4zU0.net
その手の人が使う“弁護士”って感じでイイね
3 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/09/06(金) 18:29:47.54 ID:+propQTe0.net
そんなん見てれば分かる
誰も納得してねえ
82 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/07(土) 11:13:30.06 ID:ggJOzy7q0.net
60 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 21:42:51.35 ID:KfJ90scy0.net
>>47
法的「には」
だもんなあ
倫理上とか道義上、世間的には問題あり
という意味やな
38 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 19:43:58.20 ID:0R7aYjUT0.net
>>9
苦しいねぇ
111 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/08(日) 08:10:07.97 ID:cQC+4fro0.net
>>109
尼崎事件の時に気づけよ
99 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/07(土) 15:32:17.84 ID:0VS1H1zi0.net
>>86
辞職してほとぼり冷めればコメンテーターとして飯が食える(それしか道がなかった)
今の兵庫県知事はタレントとして使い物にならない＆民間でも嫌われすぎて再就職先がない＆今後選挙に出ても勝てない＝維新でも使い道無し なんで引っ張れるだけ引っ張って金稼ぐしかないんよ
橋下の言う通り、さっさと辞任して、変に深掘りされなければ何かしら道は残ったかもしれんが
114 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/08(日) 08:17:20.15 ID:66zrcT8c0.net
>>1
兵庫県民から懲戒請求が殺到したら、さすがに弁護士会も動くんじゃね?
場合によっては弁護士も何らかの罪に問われたりするかもな
119 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/08(日) 11:04:51.66 ID:2Mvljc5F0.net
>>34
基本的に先生と呼ばれる職にあるやつはそういうの多い
医者とか教師とか政治家とか
58 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 21:41:31.85 ID:KfJ90scy0.net
>>44
いや、懲戒請求は棄却だろ
身内に甘いもん弁護士会は
67 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 23:32:16.09 ID:Pc+jS50w0.net
「知事のパワハラを目撃・経験したことないが、県会議員が机をたたき県職員に大きな声で怒声を浴びせるパワハラと思わしき行為は経験している
自民党議員の一部であり、他の会派ではそのようなことは経験はない」
「何でもかんでものセクハラと違いパワハラには構成要件があり動線の把握を怠っていたのなら指導があってもやむおえない
自民党の議員が気に入らないからといって職員に不必要に大きな声で威嚇して委縮させるものとは異なる
県民連合もこの騒動を煽るだけ煽って疲弊する職員を守らない姿勢でありただの元人事課職員の闘争にのっかった政争としか感じない
多くの職員はそう思っている」
兵庫県職員アンケートより
50 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 20:17:46.79 ID:s6D0dp9R0.net
>>47
バカにちゃんと伝わるように言わなかったのなら責任がある
バカが池沼と診断されてたなら場合は別
90 ：：2024/09/07(土) 12:29:35.01 ID:3U3dBJ9l0.net
論点がズレてる
っていうかわざとか
法的にOKだから問題ない
そこそもそこは論点ちゃうし
法的にOKなのは当たり前なんで
その合法な範囲内で最良の判断をするのが仕事だろ？
今回はその合法の範囲内で最悪な判断したのが問題なんじゃんけ
法的にOKだから問題無いとか
法的にどうか？の議論に論点ズラしたいだけやん
78 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/07(土) 10:29:58.97 ID:KU+tjq8O0.net
井戸の犬達が今の知事を追い落とそうとしてるようにしか見えないんだけど？
94 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ]：2024/09/07(土) 13:07:20.31 ID:sQV3lxQ70.net
ウンコパンツムラカミムラカミ
51 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 20:18:31.54 ID:glSnQFrJ0.net
記憶にないので無罪です
25 ：名無しさん＠涙目です。(茸) [US]：2024/09/06(金) 18:48:28.10 ID:0FkZhMtg0.net
ウシジマくんみたいな見た目なんだろうな
106 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/08(日) 04:35:46.70 ID:4/WoX56w0.net
これはさすがに弁護士免許剥奪案件だろうよ
亡くなった人が気の毒だわ
知事に弁護士が加勢すると相手側としては
絶望感に駆られてるしまうからね
弁護士が自殺に追いやったも同然
72 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/07(土) 00:32:48.69 ID:xZJJA7+p0.net
この弁護士って、法改正を知らなかったんじゃね？
64 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 22:32:43.43 ID:up1URWxp0.net
この弁護士は利害関係人なんでしょ？
県から多額の税金もらってる組織の人ってニュース見たけど
120 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/08(日) 11:20:18.40 ID:XUXS5hRx0.net
こういう弁護士は懲戒処分じゃね
弁護士会しっかりせんか
13 ：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ]：2024/09/06(金) 18:37:52.62 ID:zc34oD8q0.net
ゴロツキ弁護士か。
40 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/06(金) 19:51:40.42 ID:s6D0dp9R0.net
この弁護士もグルってことだろ
まとめて潰せばいい
104 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/08(日) 04:16:40.94 ID:sSsMJbdA0.net
>>41
高齢の弁護士らしいし
最近改正された法律を理解してなかったんじゃね？
41 ：：2024/09/06(金) 19:53:15.38 ID:JNnZghgV0.net
> 弁護士は「（告発文書は）不利益取り扱いが禁止される外部通報ではない」とし、処分は正当だったとの見解を示した
これは複数の弁護士が否定してるらしいな
条例により「不利益取り扱いが禁止される」対象らしいじゃん
95 ：名無しさん＠涙目です。：2024/09/07(土) 13:13:06.12 ID:8fekbI4u0.net
ムショヘ行け
98 ：名無しさんがお送りします：2024/09/07(土) 15:08:20.53 ID:uDrmodpqt
〉〉90
意味不明なこと言ってるが法的に問題がある
藤原は間違いを認めたくないから屁理屈こねてるだけ
98 ：名無しさんがお送りします：2024/09/07(土) 15:08:20.53 ID:uDrmodpqt
〉〉90
意味不明なこと言ってるが法的に問題がある
藤原は間違いを認めたくないから屁理屈こねてるだけ
93 ：名無しさん＠涙目です。(茸) [ES]：2024/09/07(土) 13:05:13.69 ID:0+gyl1F70.net
>>67
県民もそう思ってるよ
12 ：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US]：2024/09/06(金) 18:36:49.40 ID:Ls4ySqYd0.net
>>8
法的にOK、客観性もある
→法的にOK、客観性はない
変わってね？