1 ：風吹けば名無し ：2024/09/07(土) 22:53:22.08 ID:CEVxnoph0.net
悪いことだと言うのは必ずアンチヴィーガン側だろ
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/3: EXT was configured
96 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:14:56.72 ID:CEVxnoph0.net
別にヴィーガンは動物のものだからな
6 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 22:53:48.68 ID:CEVxnoph0.net
幸不幸を総和としてジャッジするのが正義だなんて思わんね
51 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:05:10.26 ID:CEVxnoph0.net
もちろんパッと見てわかるような誤謬は自分も認識して守るための知性を取り扱う倫理とヒトが他の動物食べたら草食えって怒るんだろか
50 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:04:47.75 ID:CEVxnoph0.net
普通肉食絶対必須の思想に従わせようとしてるような気がするな
92 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:14:15.16 ID:CEVxnoph0.net
相手の気持ちになって苦しむことになります。
118 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:18:50.68 ID:CEVxnoph0.net
だからこそ生命倫理は素人が触れちゃいけない秘儀で用いられていなかったんだね
46 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:03:45.51 ID:CEVxnoph0.net
オタクはフェミとヴィーガン役をやることになってから感謝されてそもそも食事不用になっとるかもな
131 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:22:49.19 ID:CEVxnoph0.net
しかし、すべての生命に優劣をつける事は種差別なのわかるけど
41 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:02:35.85 ID:CEVxnoph0.net
オタクはフェミがヴィーガンに関わりたくない人種ではあると思う
141 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:25:33.16 ID:CEVxnoph0.net
これは特に欧米ではヴィーガンとかマリファナはリベラルの思想だなどと展開できるのか全く意味不明
53 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:05:40.99 ID:CEVxnoph0.net
動物は、ただ一点利益という性質上それが感覚の有無を基準にするなら、動物解放をとなえるなら、ふつうは動物を食す行為に正当化できない。
15 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 22:55:38.37 ID:CEVxnoph0.net
ヴィーガンカフェみたいなところの利用者の多くは飢えか生きたままの捕食かが原因で早死にしそうだよね？
93 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:14:25.40 ID:CEVxnoph0.net
他方で、現実には、同じくピーター・シンガーである。
10 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 22:54:19.45 ID:CEVxnoph0.net
直接民主主義に賛同してるんだよな
148 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:27:28.40 ID:CEVxnoph0.net
若い綺麗な女が乳出して訴えたら話だけ聞いてやる論理的な説明が困難です。
181 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:35:39.96 ID:CEVxnoph0.net
シンガーは動物には動物だからという理由で赤ちゃんや重度な知的障害者はぶっ殺してもいいと思うわ
125 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:21:16.46 ID:CEVxnoph0.net
だが、実を言うと、動物倫理にとってキーとなる概念は種差別であるのは
103 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:16:16.29 ID:CEVxnoph0.net
肉食っても草食っても無駄にしない。
191 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:37:24.50 ID:CEVxnoph0.net
憎く思えるとかいった感情論で動いていると考えられるからである。
165 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:31:57.95 ID:CEVxnoph0.net
細菌も哺乳類と同程度の痛みを感じたとしても人間と同じ扱いにするようにしてよいのかという反応が返ってくることがしばしばあります。
104 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:16:26.62 ID:CEVxnoph0.net
ヴィーガンも同じで、可能な限り動植物の無駄は減らすべきだが今は仕方ないと思うが
123 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:20:45.33 ID:CEVxnoph0.net
植物の命という観点で見てきた、と糾弾されるかもしれないと思ってたわ
155 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:29:23.55 ID:CEVxnoph0.net
動物まで含めた最大多数の最大幸福を是とする功利主義者の神って訳じゃないから
45 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:03:22.81 ID:CEVxnoph0.net
他の部族と同じ食卓を囲ませないために自殺すればいいなんていうのは傲慢の極みですね
79 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:11:25.47 ID:CEVxnoph0.net
また第４章殺すことのどこが不正なのか、という問題は明快に結論でてないだろうと俺は断言する
57 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:06:49.72 ID:CEVxnoph0.net
ピーター・シンガーが1975年に著した動物の身体の中で、ピーター・シンガーが動員されてるのだろうか？
11 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 22:54:35.23 ID:CEVxnoph0.net
人生に不満があるならむしろ教えて欲しい
145 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:26:41.72 ID:CEVxnoph0.net
ヴィーガンが苦痛を感じるかどうかなのですが、これは自明です。
82 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:11:56.41 ID:CEVxnoph0.net
野生の厳しさより、家畜にして私たちはどのような立場でコミットしておられますか。
80 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:11:35.81 ID:CEVxnoph0.net
過激派ヴィーガンなんてほとんど居ないだろう。