2chまとめ

同性婚を認めないのは「合憲」2件「違憲」2件 なんなんだよこれ [135853815]

合わせて読みたい





1 ::2023/05/30(火) 15:00:36.03 ID:NqVY/dnr0●.net ?PLT(13000)
https://img.5ch.net/premium/1372836.gif
同性婚認めぬ規定「違憲」 賠償は認めず 名古屋地裁

同性同士の結婚を認めない民法などの規定は憲法違反だとして、愛知県内の30代の男性カップルが国にそれぞれ100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁(西村修裁判長)は30日、「違憲」と判断した。賠償請求は棄却した。

同種訴訟は全国5地裁で起こされ、4件目の判決。先行訴訟の判断は「違憲」1件、「合憲」2件と分かれていた。

原告2人は婚姻届を出したが受理されず、平成31年2月に提訴した。訴訟では、同性婚を認めないことは、法の下の平等を定めた憲法14条が禁じる差別的な取り扱いだと主張。婚姻について定めた憲法24条も同性婚を禁止しておらず、同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は違憲で、男女カップルが享受する法的権利を受けられないのは不当だと訴えた。法整備をしないのは怠慢だとも主張した。

国側は24条に「両性」などの文言が用いられていることから、同性婚を想定していないと反論。同性婚を認める法律を設けないことが違憲とは言えないとしていた。

https://www.sankei.com/article/20230530-GB2NCMQE25IVLHWXZNGURBLOE4/

17 ::2023/05/30(火) 15:12:42.60 ID:4GtxhoeV0.net

もっとわかりやすい文言に改憲したらええがな
国の根幹である憲法の解釈がわれるってこと自体あかんやろ

3 ::2023/05/30(火) 15:02:33.97 ID:PsZyUZJI0.net

観測気球あげてる感じ?

75 ::2023/05/30(火) 19:24:03.81 ID:7/DUosZ90.net

>>11
両男性ってなんだよw

79 ::2023/05/30(火) 21:01:13.67 ID:wgsu8rMu0.net

あるいは、「両性」が異性だとは書かれていないので、男女、男男、女女のいずれの組み合わせも両性になるとも解釈できる。
自衛隊を合憲と解釈してるんだから、このくらいの強引な解釈をしてもいい

87 :エクスプロイダー(SB-iPhone) [IR]:2023/05/31(水) 09:46:52.69 ID:iQpx9xjm0.net

憲法改正すりゃ良いだけなのに

14 ::2023/05/30(火) 15:10:59.66 ID:d0OCJ3UG0.net

地裁の判決なんかおかしいのいくらでもあるだろ

55 ::2023/05/30(火) 16:19:13.70 ID:uK7D9Awu0.net

結婚でなくていいパートナーとしてお互いの遺産や保険や医療や葬儀なんかの権利を主張出来る枠組みが欲しい
お互いの両親が健在だと医療での対応や葬儀への参加なんかが危ぶまれる

8 ::2023/05/30(火) 15:08:23.16 ID:Ujax2P3f0.net

家制度というか血縁認定制度としての婚姻しか想定してないから現状受け入れられないのは合憲で
だから改憲して契約により結婚ができる制度にした方が良いんじゃないかと考えるとコメント入れればいいのよ

護憲派がどう反応するかは知らんけど

43 ::2023/05/30(火) 15:46:05.71 ID:YuyMmTOy0.net

お前(やおれ)がホモに迫られない限りは
ホモ?いんじゃね?俺はやだけど
てのはないだろうか

19 ::2023/05/30(火) 15:13:52.29 ID:gm34JfqH0.net

>>11
いや、そうだとするなら「両者」と書くのが自然
わざわざ両「性」って書いてるということはそもそも同性婚を想定してない

13 ::2023/05/30(火) 15:10:57.08 ID:PeGm4TOY0.net

>>9
これw

9 ::2023/05/30(火) 15:09:04.60 ID:lBWlh4Ww0.net

>>6
つまり憲法改定が必要とw
そこを指摘するとパヨカスが火病るwww

89 ::2023/06/01(木) 09:53:13.23 ID:Lvi5chUX0.net

離婚の慰謝料には税金が原則掛からないってのがポイント

34 ::2023/05/30(火) 15:31:42.36 ID:mWiuUYPr0.net

>>31
それ養子縁組で解消するのに
5年10年先にも実現するかわからない同性婚のほうを求めるって
現状では家族として成立しているのかも怪しいところ

パートナーシップは慰謝料や財産分与などなしでどんどん解散しているのでその辺も弱い

30 ::2023/05/30(火) 15:30:13.88 ID:oPgJw0IY0.net

ウガンダを見習え

20 ::2023/05/30(火) 15:16:39.19 ID:LMEYDgOr0.net

NHKの強制徴収に合憲出すような司法はとっくに終わってる

68 ::2023/05/30(火) 17:30:59.80 ID:/VmfQRMD0.net

>>55
こっちを主張するなら分かる
どうしても結婚に拘るのは活動家だと思う
同性で子供作れるようになってからの話だ

44 ::2023/05/30(火) 15:46:38.22 ID:iKHvb1zJ0.net

地裁は当てにならないから

72 ::2023/05/30(火) 18:27:40.46 ID:b5mpjs730.net

>>11
次の「夫婦」の単語がある以上、その解釈は無理よ
昭和20年代に作られた文章で、男同士・女同士の
「夫婦」を、想定してるわけがない

60 ::2023/05/30(火) 16:24:07.61 ID:lXQkcRu10.net

>>55
それは一部自治体でやってるパートナーシップ制度の拡充で十分だな

57 ::2023/05/30(火) 16:22:59.68 ID:/5qtdVlP0.net

日本では同性婚は禁止されていない
異性婚での優遇措置が受けられないだけ
優遇措置は少子化対策なので同性婚では受けられない
それだけ

23 ::2023/05/30(火) 15:23:06.79 ID:d0OCJ3UG0.net

>>19
性別は二つしかないと認識されていた時代に、両方の性だからな
男女の結婚以外に解釈しようがない

普通に憲法改正しようぜ
俺は異性愛者の男だが国民投票があったら協力してやるよ

39 :名無しさんがお送りします:2023/05/30(火) 15:48:30.26 ID:MAuVXIRpa

憲法判断ができるのは最高裁のみ
地検なんてどうでもいい

71 ::2023/05/30(火) 18:02:03.93 ID:L7P8Qqhb0.net

どれもまだ地裁だからな
違憲派もそれで改憲しろしないあるし

71 ::2023/05/30(火) 18:02:03.93 ID:L7P8Qqhb0.net

どれもまだ地裁だからな
違憲派もそれで改憲しろしないあるし

40 :名無しさんがお送りします:2023/05/30(火) 15:48:42.67 ID:MAuVXIRpa

地裁か

33 ::2023/05/30(火) 15:30:57.53 ID:1VSI5Pzf0.net

>>29
携帯料金の家族割が使えないから

4 ::2023/05/30(火) 15:03:01.38 ID:kzZAPduj0.net

なぜ結婚という事務的枠組にこだわるのか
どうせ子供もできねえんだから意味なんかねえだろ

69 ::2023/05/30(火) 17:37:21.97 ID:0SX544R30.net

地裁辺りは主観が混じるから
本気で闘うなら最高裁まで持ち込まないと

37 ::2023/05/30(火) 15:36:21.71 ID:3Qb747Ty0.net

どうせいと?



top

アンテナサイト新着記事



コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

殿堂入り

新着コメント

最近の人気記事ランキング

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。