2chまとめ

朝日「エビデンス、自分こそ正しいというバトルのツールに。相手を言い負かす目的だけになってる」 [135853815]

合わせて読みたい





1 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 15:14:37.41 ID:brd713M/0●.net ?PLT(13000)
https://img.5ch.net/premium/1372836.gif
「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」

 「エビデンス」という言葉が日常会話でも当たり前に使われるようになりました。文芸評論家の鴻巣友季子さんは、「自分こそ正しい」というバトルのツールになっている面がある、と指摘します。話を聞きました。

「エビデンス」は重要なのに……
 科学的根拠は重要ですし、私も大学の授業で「エビデンスを示すように」と言っています。ですが、誰かの意見に「エビデンス」を求めたり、自分の「エビデンス」を主張する際に、それが相手を言い負かす目的だけになったりしている場合があり、そういう風潮には疑問を感じています。

 SNSでは、強い言葉で、短時間で、分かりやすく立場を表明する人に支持が集まります。何かが起きた時、すぐに明確な言葉を発信する人が「バズる」。そしてその際に根拠として何らかのデータなどを提示すると、「エビデンスがある」として、その意見の正しさが裏打ちされるかのような効果があります。

https://www.asahi.com/articles/ASRD44G95RD4UPQJ00D.html

140 :名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2023/12/07(木) 18:32:20.57 ID:Zt6X8oQn0.net

そもそも真実を伝えるのがジャーナリズムの使命だろうに
いったい何言ってやがる

251 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 08:12:46.49 ID:bnGNKukQ0.net

玉川徹

258 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 09:29:57.99 ID:x2HMv3nS0.net

マスゴミレベルですらないことを自白していくスタイル

65 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 17:02:22.23 ID:bP3hlXfQ0.net

>>1
これはワクワク死なせた犯人一味のことですか?

256 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 09:07:09.10 ID:Hza33fco0.net

誰かさんが捏造するからだろ

152 :名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2023/12/07(木) 22:00:04.01 ID:9hM+jpwr0.net

エビデンス無くても洞察(仮説)が後に正しい事の場合の洞察力の方が何気に超絶大切

212 :名無しさん@涙目です。(ジパング) [NZ]:2023/12/08(金) 02:03:59.39 ID:uEyUfiaR0.net

例えばYahooアンケート
ああいうモノが果たしてエビデンスになりますか?
というハナシだろ

227 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 05:23:00.61 ID:9usCh2rF0.net

さすがパヨちんの機関紙は言うことが違うな

213 :名無しさん@涙目です。(みかか) [GB]:2023/12/08(金) 02:18:44.99 ID:k+9eHORY0.net

相手を言い負かすことを目的にして会話するやつが多くなっていやな世の中ですねって話

16 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 15:39:19.55 ID:xHiJr1ol0.net

>>12
あれは新聞社だか週刊誌だかの女性記者で、別に本当に記事とかに言ったのではなく
なんで安倍氏がそんなに嫌いなのか?みたいな質問に「エビデンス(嫌いな理由)?ねーよそんなの!」
って部分がバズったながれだ

168 :名無しさん@涙目です。(東京都) [AM]:2023/12/07(木) 23:13:03.92 ID:2xm0EjL20.net

ただの思いつきや感情論は否定しないけど、
学問や議論である以上は事実に基づいて根拠や証拠がないと話にならない

99 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 17:29:49.65 ID:Xao0v/vH0.net

記事には角度が必要だから😤

122 :名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]:2023/12/07(木) 17:48:25.68 ID:+Lk2dai10.net

エビデンスを振りかざすのは人権侵害ですよ?

24 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 15:47:01.75 ID:9aR99v0p0.net

コミュニティノートで突っ込まれたのかw

役に立ちましたか?

225 :蕎麦:2023/12/08(金) 04:02:46.99 ID:bfn7+65c0.net

思い込みなら日記にでも書いとけよ

78 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 17:13:57.08 ID:l+knflnh0.net

ディベート否定論

190 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 00:41:05.69 ID:wS2v76hD0.net

>>1
他者のコメント載せてまーすみたいな体だけど、書いてるのは朝日が選出した特定メンバーだけなんだよな
いちいちやってることが閉鎖的

259 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 09:33:39.81 ID:siFqv0N60.net

チョウニチは韓国系のメディアだから事実は都合が悪いわなw

68 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 17:04:31.23 ID:Nr06A/nB0.net

思考が典型的な文系脳w

231 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 05:48:26.02 ID:YZsyM2y/0.net

おっちゃんエビデンス言いたいだけやろw

105 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 17:33:00.71 ID:k0gkQ7jd0.net

感情論に
エビデンスなんて
関係ない

135 :塩(神奈川県) [EU]:2023/12/07(木) 17:59:44.46 ID:tpL8m6Dv0.net

エビデンス無くていいなら言い放題やんけ

199 :名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2023/12/08(金) 01:19:48.48 ID:wv/Y60eI0.net

エビデンスってなんだよ

4 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 15:21:58.35 ID:A3dLci8X0.net

ネットで言い負かされて悔しいまで読んだ

84 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 17:17:51.46 ID:oyVmztc20.net

>>82
ド正論

233 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 06:03:25.30 ID:HB9JyCF30.net

>>225
結局ソコなんだよな
読者は記者の思い込み聞きたくて新聞読んでる訳では無い

自分の思いを書きたければ自費出版でもしろ!と言う話

ある意味購読者に対する詐欺だからな

239 :名無しさん@涙目です。:2023/12/08(金) 06:50:14.62 ID:ugWWCAYd0.net

>>103
あってる

147 :名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2023/12/07(木) 21:15:57.09 ID:YJW6kzXt0.net

流石ジャーナリズ厶とかいいながらエビデンス無視のとこは言う事違うな

36 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 16:01:29.28 ID:s4QeM6pO0.net

>>32
それは本来の意味とは違う。
例えば化学的、生物学的な説明ができない医療の介護方法について、結果から最適な方法を探すために使われるデータをエビデンスとして判断の基準に使うこともある。
ネットでのバズワードとして本来の意味を上書きしていくと自分に何もなくなっちゃうよ。

72 :名無しさん@涙目です。:2023/12/07(木) 17:08:26.33 ID:63D7J75H0.net

証拠なしに上から物言い出来なくなってきたらこの言い草



top

アンテナサイト新着記事



コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

殿堂入り

新着コメント

最近の人気記事ランキング

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。