2chまとめ

「同性婚」どこの調査でも賛成派が多数。ネットで同性婚反対してる人達はノイジーマイノリティ [389296376]

合わせて読みたい





1 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 11:06:31.92 ID:nJbOsaeN0●.net ?2BP(2000)
https://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
日本経済新聞 賛成65% 反対24%
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA253J70V20C23A2000000/

JNN 62%賛成 反対24%
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/463899

朝日新聞 72%賛成 反対18%
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR2M7VB0R2MUZPS001.html

産経新聞 自民支持層の60%が賛成反対29%
https://www.sankei.com/article/20230220-PQDZSMO6ORMX5GHJ5BHHAZOCGM/?outputType=amp

NHK 44%賛成 反対15%
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230503/amp/k10014056241000.html

107 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 19:19:17.27 ID:KDhuqetz0.net

日本の場合は皇族の問題があるから難しい

46 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 12:29:07.03 ID:Hkcs7M660.net

興味ないか趣味の領域だから
ブス専の友人にかける言葉がないのと同じ

136 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 23:40:59.02 ID:kP2Qdn4d0.net

これは同性愛差別とかいう問題ではない
古い時代の制度と多様化時代のズレが露呈しただけなのだ

本来結婚は子孫を残すこと前提の制度だ
戸籍制度の一貫として家名や遺産の継承者を明らかにするものであり
なおかつ子供の出産・養育を支援する制度でもある
次世代国民たる子供は国家にとっても重要だからだ
「嫁」を出産育成を担う者と位置付けてきたからこそ配偶者控除や遺産相続での優位性がある
昔石女(うまずめ)が蔑まれたのもそれが世間の共通認識だったからだ
だが時代が変わり女性や不妊に対するそのような認識は差別とされるようになった
ゆえに結婚の本来の意味もあえてぼかすようになった
だが結婚制度そのものは変わったわけではない
仮に同性カップルに適用するならば結婚制度そのものを見直す必要がある
「子孫を残すこと」を前提とする部分は全て削除せねばなるまい
しかしそうなると女が子を産み育てる従来型の生活をしている人々には厳しいものとなるだろう

14 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 11:24:14.67 ID:a3pxNPX70.net

大きな群れになる=多様を失い1つの枠の思想になる

15 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 11:27:34.57 ID:QfElU+mo0.net

少数派の権利

8 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 11:13:34.32 ID:dnCRaJyB0.net

>>6
法の下の平等があるから、で話は終わり

78 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 13:58:27.79 ID:WkBpbYNK0.net

権利が認められれば認められるほど反差別を装う共産主義運動に法が利用されるの見え見えだし

40 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 12:09:42.14 ID:jgFi5c8I0.net

興味ないだけが大半だろ

89 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 15:04:36.56 ID:8Xh+V3pg0.net

なんでお前ら同性婚反対するん?
同性婚可能になったら同じチー牛同士で偽装結婚して税金抑えられるのにw

16 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 11:30:59.99 ID:JxCFQ/xK0.net

賛成というか、興味無いどうでもいい、好きにしてくれって感じ

101 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 17:22:54.79 ID:N8sMkysd0.net

ねらーはノイジーマイノリティだから合ってる

39 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 12:00:26.60 ID:C9mvxNj80.net

この前の半月で片方が私今は女です!って言えば良くなったんじゃなかったっけ?

7 ::2024/04/22(月) 11:12:28.67 ID:SyYlJ8r40.net

少数派の意見を蔑ろにするな!

126 :名無しさん@涙目です。(東京都) [CA]:2024/04/22(月) 20:36:39.12 ID:9TfeZOpo0.net

>>124
犯罪に使われる
エゲレスは偽装結婚で捕まったのが3倍だってよ

120 :名無しさん@涙目です。(庭) [CN]:2024/04/22(月) 20:18:06.81 ID:hRymKo7Z0.net

いろんな考え方があってもいいけど
俺は絶対反対
一人になっても反対

77 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 13:53:40.96 ID:ngPOIj0f0.net

反対すると差別主義者ってレッテル貼られて弾圧するから賛成させられてんだろ

73 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 13:31:54.69 ID:E7QSsueY0.net

急に制度を変えると社会が混乱する
よくない

66 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 13:26:24.09 ID:h2Nzfm9D0.net

>>52
普通に夫婦以外も可にすりゃいいだけの話

19 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 11:32:35.84 ID:JuaeK0YP0.net

本気で言っているのなら
どうして雑民党に投票しなかったんだ?

108 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 19:20:25.54 ID:AzD+a/U90.net

キモいホモ同士が目に入って精神的苦痛を受けたので慰謝料請求が認められるならいいよ

111 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 19:28:56.47 ID:YaG3EFX50.net

結婚という言葉にこだわるからおかしなことになる。パートナーシップという結婚とは別の新しい家族制度として導入すれば良い。そうすりゃ憲法議論なんて必要ない。
もちろん結婚と同等の権利や義務ではなく、それなりの権利、義務を考えなければならない

52 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 12:42:21.09 ID:MrqARXxb0.net

>>6
現状だと同棲カップルは入院の保証人にもなれない、賃貸も借りられない、生命保険の受け取りもできない

51 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 12:37:44.71 ID:BobYocYy0.net

>>16
当事者でないからどうでもええわ

ってのが多勢なんだろうが、法が改正された場合のマジョリティへの影響ってのが何も論じられてないからの結果なんだろうな

123 :山下(福岡県) [ニダ]:2024/04/22(月) 20:20:05.72 ID:8WufTkIz0.net

>>114
反対するほどのこととは思えないけどね
既婚子なしなんて山ほどいるんだし

88 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 14:58:40.07 ID:Kwt2n3u10.net

勝手にすれば良いけど制度上の優遇させんなよクソが

83 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 14:28:29.46 ID:qgZwwvkZ0.net

賛成も反対もしない。どうでもいいので。

84 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 14:29:57.98 ID:Ar6IOGzV0.net

壺ウヨどうするの??

129 :名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]:2024/04/22(月) 20:42:25.18 ID:fbekLDy40.net

実害があるか?って言われると
気持ち悪いくらいしかないんだよね

104 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 17:35:22.25 ID:hJyN3gvc0.net

白人変態国家ニダ

48 :名無しさん@涙目です。:2024/04/22(月) 12:34:01.46 ID:/Y6OlSZx0.net

年寄りは基本的にパヨ気質だがこれについてはどうなのだろうか
年寄りこそこんなの絶対反対と思ってるが



top

アンテナサイト新着記事



コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

殿堂入り

新着コメント

最近の人気記事ランキング

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。