ひろき「僕の時代はプロバイダ責任制限法が無かったから全て僕の責任にされた」 清義明「違うぞ」 [747425376]

あたかもプロバイダ責任制限法がなかったため、2ちゃんねるの問題投稿を削除しなかったかのような発言をしている。そして、その後に出来たプロバイダ責任制限法の施行以降はそれに沿った2ちゃんねるの運用をしてきたようにも述べているが、これは事実と大きく異なる。
― 清義明 (2021年3月25日). “Qアノンと日本発の匿名掲示板カルチャー
【1】西村博之とジム・ワトキンスの2ちゃんねる骨肉の争い／上”. 論座（RONZA）. 朝日新聞出版.

>>1
2ちゃんねるの闇は削除人の正体がいまだ謎ということ
削除人の判断にどれだけひろゆきが関わってるのかも分からん
結果ひろゆきが削除人の罪を被って賠償金踏み倒しした

誰なんだろうな削ジェンヌ
ジェンヌだから女性かな？

ひろきカンゲキ

・マイルール至上主義
・自分は悪くない
これだけは徹底してるな

多くはプロパイダ責任法の後だぞってそれ、反論になってなくね
それ以前に訴えられた分もいっぱいあって、法律が施工された頃には支払い不可能な規模になってるんだからそりゃまとめて踏み倒すでしょ

ひろき…また論破されてしまったん？

ひろき…また論破されてしまったん？

イスラエルの悪口をボロクソに書いてもなんともない
世界的には稀な掲示板

制限法があろうがなかろうが、管理人がろくに管理せずに放置してたら裁判で負けるわ
管理できてない

>>52
>>53
いつもの貼っとくで
429 ：削ジェンヌ▲ ★：2008/05/30(金) 23:59:27 ID:???0
>>427
削除依頼すれば誰かが見てくれるかもしれないですよ。
ただ催促すると放置される可能性があるので注意して下さいね。

基本、削除人に対して命令口調はやめてください。気分が悪いです。あなたは何様ですか？
削除人はいわば神です。一方、あなたは単なる名無しです。
神に対してはみんな、お願いをするものです。
平民以下の単なる名無しのくせして、神に命令するなんておかしいと思いませんか？

881 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/10/30(金) 16:24:09 ID:???0
>>878
要請板を荒らすような白痴は2chに来んなって話だよ。
そんなことも分からん低能は巣に帰れ。バーーーーーーーーーーーーーーーーカ

331 削ジェンヌ▲ ★ sage New! 2009/10/30(金) 13:10:57 ID:???0
>>330
書き込む前にルールも読まないような低能とか
低能ぶりをひけらかして責任転嫁が出来ると思っているような白痴は2chに来なくていいよ。

736：削ジェンヌ▲ ★：2009/11/10(火) 23:57:16 ID:???0
●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな

>>30
ひろゆきは自分が管理してることを後に認めたのに、●流出についてなんの謝罪もしなかったんだよな
あれがいちばん許せんわ
有料ユーザーの個人情報流出させて謝罪もしない管理人いるかよ

論破王とは論理破綻王の略称である
一番上手い表現だと思った

もうすぐ30歳だけど、
今はジャンプ見てたもんね
対して値下がり率上位は絶望的だった時になったとこだからいよいよ演技仕事ができないと反省しなそう

こいつは恨み買いすぎててムリだよ
何言ってもやっても必ず誰かに攻撃される
普通なら見逃してもらえるような小さいことでも全力で潰しにこられる

>>12
あいつが論破されなかったことってあるの？

出廷せずに敗訴上等の負け犬が何言うとんねん。
負け犬は負けた犬のことちゃうねんで。
戦わなかった犬の事や。

賠償金踏み倒してよく顔晒せる 世の中舐めきってる爺

おーと、これは恥ずかしい

>>4
削ジェンヌがゴミすぎた

東南アジアのパケットモンスターなる会社に2chを売却して
「僕が2chをやめたワケ」などという本まで出版し、
パケットモンスターがペーパーカンパニーだとバレたらダンマリ決め込んで無かった事にして、
「・・ジムに盗られた・・そう！ジムに盗られた！」言い始めた頃の事詳しく話してよ。

>>4
あれ本当に糞

申請ルールがややこしすぎてまず一般人は削除申請できない

しかも削除人がボランティアだから消すかどうかも気分次第で適当

ブレスもほとんど死んでナンボだから
NHKもマリニンに昔の事業しとるしなあ

書き込みで山上を下にもやり始めた分断にまんまと乗せられたままの連中
本スレ荒らされたら被害届出しますって小物すぎない？

ひろきって何？

>>63
プロバイダ責任制限法の施行の前に始まった「動物病院名誉毀損裁判」では、
ひろゆきが「法律が変わったからプロパイダ責任制限法」が適用されるからこっちは無罪だよ。と主張した

それに大して高裁は「本件はプロバイダ責任制限法に始まった裁判なので適用されない」と答えながらも
ひろゆき側の主張も考慮して、温情的に、プロバイダー責任制限法の趣旨に照らしても、損害賠償責任を負うかどうかを判断してくれた。

「プロバイダー責任制限法3条1項の趣旨に照らしたとしても、削除しなかったのは違法。」
「掲示板の運営・管理者は、他人の名誉を毀損する書き込みがあることを知った場合、または知り得た場合には、直ちに書き込み削除などの措置を取る条理上の義務を負っている。書き込みが真実かどうか不明であることを理由に削除義務を免れることはない」

ぴろしき

さっさとひろゆき捕まれ

「法律」の事を「法案」って言うのはおかしくないか？

明るく元気にいきましょう～

>>10
依頼されたレスだけ消せばよかったわけで、できなかったのはやっぱ言い訳だと思うわ
実際、今の５ｃｈ運営はちゃんと依頼された分の権利侵害レスは削除してるし